重庆姐弟坠亡案为何认定双主犯

备受公众关注的“重庆姐弟坠楼案”等来了一审判决。12月28日，重庆市第五中级人民法院依法对被告人张波、叶诚尘故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处两人死刑，剥夺政治权利终身。

2020年11月2日，重庆市南岸区某小区，两名只有1岁和2岁的幼童从15层高楼坠亡，在坠亡现场痛哭、撞墙、抓破脸的孩子父亲张波，最终被警方认定为凶手，女子叶诚尘也涉案被捕。

杀人行为事实清楚，证据充分，但是，直接动手行凶杀人的是张波，而一直出谋划策、催促杀人的是叶诚尘，一个动手，一个动脑。两个人到底在共同犯罪中各自承担多大责任？谁是主犯？谁是从犯？这是本案的争议点。

张波与叶诚尘合影

我国《刑法》规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。《刑法》还规定：“在犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”也是说，在这起犯罪中，如果一方被认定为“从犯”的话，就可能逃脱死刑的严惩。

一审法院认定，在共同犯罪中，张波积极参与共谋，直接实施杀害两名亲生子女的行为；叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为。法院由此认定，叶诚尘与张波“在共同犯罪中的地位、作用相当”，于是法院没有区分本案的主犯和从犯，共同适用 死刑。

本案没有认定从犯，而是认定共同犯罪的“双主犯”，彰显了司法实事求是的态度，根据两名被告人在共同犯罪中起到的作用，从主观恶意、社会危害性等角度做出严谨认定，两者对杀害两名幼儿的罪行作用相当、地位相当，一体适用死刑。叶诚尘虽然没直接杀人，但是她一手促成杀害亲子的犯意的形成，一再催促、逼迫张波实施杀人行为。

张波虽然是在叶诚尘一再催促下看似“被动”地杀人，但张波是成年人，是两个孩子的父亲，完全有起码的认知能力、责任能力，仅仅是女友“不接受前妻的孩子”就要去杀害亲生骨肉，“虎毒不食子”，张波已毫无人性可言，死有余辜。

就像一审判决里所说的：“二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣。”

“保留死刑、严格控制和慎重适用死刑”是我们国家一贯的刑事政策，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。2019年召开的第七次全国刑事审判工作会议要求，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重、社会危害极大、罪证确实充分、依法应当判处死刑的犯罪分子。

在这起引发人神共愤的杀害亲生子女案当中，两名被告人不顾人伦，为维护自己畸形的恋情，竟然将黑手伸向毫无自我保护能力的两名幼儿，以极其凶残的高坠方式杀害亲生骨肉，引发恶劣的社会影响，特别是张波亲手杀害儿女之后，在坠亡现场的痛哭表演令人作呕，从侧面表征其主观犯意之深。

两被告人都达到了死刑犯的“罪行极其严重”的法定标准，双双被定死刑，维护了死刑的必要性、严肃性、正当性，告慰了天堂里的孩子，弘扬了人间正气。